阿根廷在世界杯上的8位评委总共只给梅西13分，而凯恩则以1055分的成绩获胜。这一差异在金球奖的评选中引起了广泛关注。从凯恩的角度来看，他在65场比赛中贡献了73个进球和8次助攻，获得了40张第一选票，以28分的优势赢得了金球奖，分差是历史上第四小的。此外，没人能在他身上找到太多的缺陷。

然而，梅西获得的那13分引发了讨论。阿尔及利亚的评委给了他1分，约旦的评委则给了5分，其他国家的评委评分不一，其中包括西班牙给出的3分，而奥地利、佛得角和埃及则给了他零分。尤其是埃及评委明确表示，梅西作为队长未能制止队友的错误行为，这让他的评判显得颇具争议。

评委们的标准显然存在分歧。例如，克罗地亚的评委把凯恩排在第六，给了他5分，但后来承认这是错误的。他关注的是世界杯的表现，而另一名评委则用公平竞赛的标准来评价梅西。这两个标准虽然合法，得出的结果却截然不同。 谈球吧在线直播

当年梅西以7分险胜范戴克时，争论的焦点在于“谁更优秀”，而这次则转变为“谁有资格定义优秀”。梅西的612分使他生涯第16次进入前五，金球积分突破4000分，创下历史纪录。然而，8位对手评委给出的13分则显得格外刺眼，仿佛是共同的冷漠。

这并不能简单地归结为阴谋。失利后的评委很难高估失败者的表现，这是人之常情。然而，金球奖的复杂性在于，它将100份人之常情加总，宣称这一结果是客观的。凯恩确实配得上这座奖杯，然而奖杯所奖励的从不是统一标准下的球员，而是那些在主观评判中脱颖而出的人物。

究竟埃及评委的投票是在执行公平竞赛，还是在用这一名义表达对世界杯的失望，值得深思。如果明年梅西因为类似的原因被一位对手的评委踢出前十，我们会如何看待这一点？ 谈球吧在线直播